東電は、一度訂正した物質の名前を２８日未明の会見で再訂正するなど、終始混乱した。

　東電は、２４日に作業員３人が被曝(ひばく)した事故を受け、２４日から２６日にかけて、１～４号機で見つかった汚染水について分析。

　２号機の数値は、炉内の水の１万倍程度としていたほかの汚染水と比べても際立っていた。２９億ベクレルも含まれるとされたヨウ素１３４は、ウランの核分裂で生成する。寿命（半減期）は５３分と短く、半日で１万分の１以下に減る。ところが、２号機の結果では、半減期の長いほかの物質の１００倍以上も存在したことになっていた。

　東電によると、２７日午後に、同じ水を分析し直した結果、ヨウ素１３４と思っていた物質がほとんど減っておらず、原子の重さ（質量数）が同じセシウム１３４の間違いだったと気づいたという。

　セシウム１３４の半減期は２年と長く、放射線の放出が緩やかなので、ベクレルの数値は大きく下がる。同日夜の発表では、コバルト５６の誤りの可能性が高いとしていたが、再検証の結果、違うとわかった。

原子力安全委員会の指摘を受けての訂正（その数値では、原子炉圧力容器がこわれているってことになってしまうだろ、そんなはずはない！もう一度調べなさい。）ですが・・・・信じていいのかにゃ。

実はこの分析は、数値がぶれやすいのです。分析結果が出た後に、サンプル採取時間にさかのぼって、数値を推定するのですが、半減期の短い核種ほど、大きくずれやすいのです。

　だから、違っているだろと言われれば、再分析で、（時間がたってしまうと短い核種は消失する）簡単に、推定値がぶれるのです。

分析屋さんがんばれ。分析の時刻と回数を発表すべきですにゃ。採取してからの時間が短い時の分析結果を尊重すべきだとねこは思います。

あとこうした分析が得意な、ＫＥＫ（高エネルギー研究所）が筑波にあるのですからそこで分析してもらうといいですにゃ。

出典朝日新聞