オトナが出会えるオンラインゲーム! 『MILU(ミル)』 新規会員登録
MILU日記一覧
トップ > MILU日記 > スカート男子になるのに、女性にお伺い立てる必要、ないですよね?
0

シェアボタンに関して


ゲーム内でF8ボタンをクリックするとアバタ撮影できます
Lv 90
(39)
最終ログイン01:31
 
緑のリンクのMILU日記
タイトル スカート男子になるのに、女性にお伺い立てる必要、ないですよね?   おすすめ(8) 2012-05-01 01:14:41

スカート男子は僕はいいことだと思いますけど、色々と反発もある訳です。

その中で、一つ僕が疑問に思うことがあるのですよね。

男性が、スカート男子になるのに、女性にお伺いを立てる必要って、あるのでしょうか?

僕はないと思いますけど、どうでしょうか?

 

Yahoo!知恵袋に質問を作ったのですが、あんまり回答がついてません。

どう思うか、皆さんのご意見が聞きたいと思います。

一部で、お伺いを立てろ、みたいなことを言う人が居るので、なぜだろうと思います。

 

原文はこちらです

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1086465395

少し、推敲と、ここを読む人の客層に合わせて、文章もアレンジして下に基本コピペ一部アレンジで貼っていきますね。

Yahoo!知恵袋だと1000文字の文字制限もあるので、少し助詞を端折ったりもしているので、そこも補完していきますね。

回答はこの日記のコメでもいいですし、リンク先のYahoo!知恵袋でも構いません(Yahoo!知恵袋に回答するには、Yahoo! IDが必要です)。

--

男性が、スカート男子になるのに、女性にお伺いを立てないといけないのはなぜですか?
というか、そもそもそんな事は必要でしょうか?
それっておかしくないでしょうか?
僕は不必要だと考えていますが、どうですか?

 

僕はスカート男子です。

僕が大学時代の話です。
一度、この件で大学の教務課長と衝突したことがあります。
その内容を簡単に書くと、スカートを穿くのは自重して欲しい、どうしてもやりたいなら下にズボンか短パンか穿いて欲しい、女子学生もいるんだから自重して欲しい。と言うものでした。

なぜ、女子学生が居たら自重しなきゃいけないのか、ここが特に納得出来ませんでした。

結局、教務課長なんかと話す機会はあまりなかったので、そいつに隠れてスカート男子は続けていました。
実際、お付き合いのある学生は、男女問わずスカート男子である事に肯定的な見方の人も多かったし、その教務課長がなぜ女子学生を引き合いに出すのか意味も不明だし、現実に即してすら居ない意見だったからです。

それから数年後の話です。
某ショッピングモールに、バーゲンの日だったので買い出しに行きました。
勿論スカートでです。
買い物が終わったので帰ろうとしたら、突然モールの保安係に「パンツ穿いていないでしょ!」と言いがかりを付けられて怒鳴られました。
「何を言っているのですか? そんな筈はありません!」と言っても全く聞く耳を持つ相手で無かった為、手を振りほどいて駅まで走って逃げ、予め持っていたプリペイドカードで改札に飛び込み逃げ切りました。
帰宅後、非常に頭に来て、正直買った物を使う気にならなかったので、買い物袋をそのまま台所の生ゴミダストシュートに投げ込むと、突然の恫喝はするし、あまつさえ店の入口という人がいっぱい居る場所で、「パンツをはいていない」などと事実無根なことを大声で言われ、名誉毀損スレスレと、家族に相談した所、だったら翌日苦情を入れようという話になり、翌日家族を通じて店に電話で抗議をした所、行過ぎた対応をした事を相手は認め、何とか謝罪させる事ができました。
で、こうなった経緯が、ある女性客が何やら僕の事をある事無い事言いつけたせいで、この様なトラブルが発生したとの事でした。

また女性です。

本来その店自体、スカート男子そのものを認めない店ではなかったと思います。

なぜなら、それまでに店員とも、警備員とも、清掃員とも、その他店舗の関係者や別の買い物客ともすれ違っていますが、何事もトラブルになっていなかったのです。

ただ、どっかのそそっかしい女性客が、いい加減な事を告げ口した途端に、その黒服保安係が真偽を確かめることもなく、目の色を変えて、すっ飛んできた。

こちらが幾ら否定しても、もしかしたら内容が間違っていたのかもとも全く考えようとしなかった。

そういうことです。

その後ほとぼりが冷めた頃に、同じ会社が運営している別の店(チェーン店です)に行きましたが、一切何も問題が起きてません。

店自体はスカート男子を容認している、しかし、スカート男子に女性が異議を申し立てたら、そうはいかないぞ、って事だと思います。

どうしてスカート男子になるのに、いちいち女性のお伺いが必要なのでしょう?
そりゃ、最近はスカートは主に女性が穿いていますが、だからといってお伺いを立てる必要なんて無いと思います。
そもそもスカートの起源が女性というの自体、間違いです。

間違いというか、正確にいうと、スカートの起源が何か、世界で初めてスカートを穿いたのは誰か、という問いに答えられる人は、全世界で一人も居ないので、不明で証明が不可能だという事ですね。

よって、スカートに独占的な占有権を申し立てる事は、誰も出来ないのです。


そもそも、スカートは「腰巻き」「毛皮を腰に巻く」という流れで、原始時代からある物で、男女問わない物でした。
古代地中海地方の兵士だって、短いチュニックを着用していて、それはもう屈強なおじさま達でした。
僕がスカート男子である理由もそれですが、よって女性がスカートの起源を主張する権利はない、そう思います。

MILUの場合、女性の利用者さんが多いと思うので、これを読まれている方に、あえて質問したいと思います。

もし、あなたが何か好きなおしゃれをして来た時に、男性からあれこれ批判じみたことを言われたら、どう思いますか?

女性が男性に服の事とやかく言われたらどう思いますか?

正直、いい思いがしないと思いますし、そういう事をやるものではない、という考え方がコモンセンスだと思います。

本来ここは男性から女性、に問わず、逆もまた然りなんじゃないかと思います。

生物学的に性差があるから、逆が成り立たない、なんて物ではありません。

よって、、逆も然り と考えるのが妥当だと思います。


よって、僕は服の件で異性にお伺いを立てなきゃいけない事自体がタブーであると考えます。

--

以上、皆さんのご意見をお聞きしたいと思います。

カテゴリ:その他 > その他
コメント(11)
kiri1204 2012-05-01 01:33:22  
サービス業の立場から言えば、クレーマーはほぼ女性です
男性客の場合 奥様や彼女の代弁が多い=やっぱり元は女性です
クレームを受けると、解決を迫られます 教務やスーパーの件もそれが原因だと思われます
元はスカート男子云々が問題ではなく、クレームの解決を焦った結果ですね
要するに、女性にお伺いを立てる必要があるわけでなく、個人のなんらかに他人の価値観を
持ち込むべきでもなく、リンクさんには堂々としていて頂きたいと思います^^
あれこれ不快な思いをしておられるようで、本当にお気の毒だと思いますが
「自分は間違っていない」と 揺ぎない強い心でいてください(ゝω・)
COJIRO 2012-05-01 04:34:37  
上の方の書かれているとおりだとおもいます^^
ライラ 2012-05-01 05:15:58  
私の個人的な意見ですが・・・個性的なファッションって感じですよね。
リンクサンの文章を読んでいて、女性の中には不快に思う方がいるのかもしれないのは事実かもしれないですね。
それでクレームをつけてくるってのは・・・中々勇気あるなwwって感じに私はおもいますがww

私はスカート男子全然OK派なのでぶっちゃけ何が不快なのかはわかりません。。
それに女性にお伺いを立てる必要はないんじゃないかな・・・と思います。

でもクレームつけられるってのはリンクさん自身も凄く気分悪いだろうな。。。って思います。
だったら、スカートの下に短めの(ひざ上くらいの)スパッツみたいなやつを着用してみたらどうかな?!
そしたらクレーマーさんも文句言えないんじゃないでしょうか?!
リンクさんもクレーマー対策的な感じで思ったらどうでしょうか?^^

私的にはスカート男子の様な可愛いファッションの男子はいいですけどね(*'-')フフ♪
偏見を持たれる=個性的=魅力的ってことです。気にしないでいいとおもいますよぉ^^
ahshan 2012-05-01 09:10:43  
パンツはいてんだからいいじゃん(*´ -`)(´- `*)ネー

いちゃもんつけるやつらはきっと心がブス!!なんだよ(▼⊿▼)

そんな人たちは(σ‐ ̄) ホジホジ ウリャ(  ̄∇ ̄)_ ペタ (・゚∇゚) ぢゃ!!!

リンクさんはおしゃれさん♥なんだよ(*´・д・)(・∀・`。)ネー
w桃香w 2012-05-01 10:51:53  
そーやって、つまんないイチャモンつけてる人って、固定観念ガッチガチの心が寂しい人なんだろーね。
人の事悪く言ってゎ自分の心が満たされてるんでしょうか?
アタシも好きな事するのゎ、いぃ事って思ってるだし、個性だったり趣味だったりするんで
他の人にとやかく言われる事でゎないと思います^^
好きな事したらいいやん(*´艸)(艸`*)ネー♥
せぎ 2012-05-01 11:52:21  
うーん…、根本的に論点が違っている気がしますので、書きますね。
リンクさんは「女性にお伺いを立てなければならないのは何故か」と尋ねておられますが、
大学の教務課長にしろ、ショッピングモールの女性客にしろ、「女性にお伺いと立てろ」
とは一言も言っていない。
この二人は言っていることは同じです。
リンクさんがスカートを履いている理由を、露出狂であるためと勝手に決めつけ、
露出行為を行うのにスカートが手軽であるからである。と考えているわけです。
そして、露出行為を阻止せんがためにスカートをやめろと言っているんです。
だからこそ、「女子学生もいるのだから(下着などが見えたらどうするんだ!)」とか
「パンツはいていない(んじゃないの?)」という言葉が出てくるわけです。

ショッピングモールの件では苦情を言ったのは女性客ですが、これが男性客であっても
事態は変わりません。
もしかして、教務課長は男性でしょうか?
多分、このケースは別の女子学生から苦情が来たのではなく、教務課長が判断して
リンクさんに注意をしていると思われます。
もし教務課長が男性ならば、この場合のクレームは彼(男性)から出ているわけです。
女性かもしれませんけどね。
どちらにしろ、つまりクレーマーの性別は関係ありません。

実際、世の中には露出目的にスカートを履いている人も多数居ると思われます。
リンクさんがスカートで街を歩いていたとして、スカートを履くその理由を
通りすがる全ての人は知るわけもありません。
全ての人に説明して回るわけにも行きません。
例え、説明して回ったとしても、全ての人がそれを信じるとも限りません。
すれ違う多数の人は、それぞれの勝手な想像でリンクさんを見るわけです。

女性は小さい頃からスカートを履くことを推奨される機会も多く、学校の制服や
職場の制服などにも多くスカートが取り入れられていますが、男性に関しては
推奨される機会は全くと言っていいほどありません。
スカートはその形状から夏場は涼しいなど利点もありますが、内部が見える
危険性のある衣服であり、それが一番の大きなデメリットとされています。
また、男性物として販売されるスカートも極少でしょう。
そんな中で、あえてスカートを着衣として選択し履くとはどういうことなのか。
多くの人々それぞれが勝手な想像で判断することでしょう。
やがて社会的に充分に受容されるまでは、歪んだマイナスのイメージと共に
偏見をもって見られてしまう可能性が高いのはMinorityの宿命でしょうね。

私自身は、男性が男性らしくチュニックを着こなすということに偏見はありませんし、
誰でもそれぞれが自分のしたいファッションをしていいと思っています。

ただ、MinorityがMinorityである以上、非常に残念なことではありますが、
偏見を持って見られる可能性あるということを覚えていていただきたいです。

スカート男子の中には、スカートの下に短パンやスパッツなどを履く方や、
非常にロングな丈のスカートを履く方もおられますが、自ら露出しにくい
状況を作り出すことで、自分のスカート着用の意図が露出目的でないことを
示す一つの手段でもあります。
露出目的にスカートを履いているのではないかと、訝しく見られるその可能性を
失くすためには、なんらかの方法で露出目的でないということを周囲に知らしめる
必要があるわけです。
現在、まだ充分にスカート男子が社会的に市民権を得ているとはいえない状況下で、
無駄に周囲の不安と妄想を煽らないためには、何らかの手段を講じ、周囲を安心させる
必要がないとも限りません。

人間関係には力の作用反作用が存在します。
強い主張には強い反発が返ってくることも多々ありますよねぇ?
リンクさんとしては、チュニックの下にスパッツなどを履くことは不本意かも
知れませんが、もしスムーズな「スカート男子」の普及を考えるならば、
男性がスカートを履くことに強い拒否反応を示す人達が、より受容しやすい状況を
作り出すことも大切かも知れませんね。

ま、その辺りはリンクさんのお考え次第ってことで^^b
またまた今回も長々とごめんなさいでした<(_ _)>
緑のリンク 2012-05-01 15:26:25  
皆さんありがとうございます。
特にせぎさん、詳しくありがとうございました。
しかし、なぜ露出狂はスカートを穿くのでしょうかね。
僕がお付き合いのあるスカート男子の場合、勿論そんな人は皆無ですし、ましてやスカートを穿いている時にトラブルが発生するのは、スカート男子のイメージの問題上まずい、という考えの人が多いので、「変わって
る人」「急進的な人」というのは居ても、現実的に犯罪行為をやろうとする人は居ません。
逆に言うと、普通のスーツリーマン風の人でも、突然下半身だけを露出して露出行為をする露出狂も居るわけですが、あれはどういう扱いなのでしょうかね?
本当はむしろこっちの方が多い感じがしますけどね。

後、男性にたいして推奨する機会は全くと言っていい程ないという説もありますが、少なくとも僕自身の場合は直接的ではないものの、間接的に推奨された感じなんですけど、どうでしょうか?

アリオンとか、海のトリトンとか、ゼルダの伝説(初期作品のみ)、パルテナの鏡(初期作品のみ)、ファイアーエムブレム(一部作品のみ)とかのかっこいい主人公も、男の子でスカートを穿いている定番キャラクタ
ーですし、最近見覚えのある新しい映画とかだと、トロイ、タイタンの戦い、なんかのかっこいい戦士だって、スカート型の服を着ています。
男の子ならそういうかっこいいキャラクターに憧憬することもありうる話だと思いますし、それは「推奨する」というのには該当しないのでしょうか?
僕は、それを通じて間接的に推奨されたと感じますし、それがあって今の自分があるかなと思います。

後、露出狂うんぬんに関しては、本当は女性だろうと男性だろうと無関係なこととは思うのですが、なにかと女性が毎回引き合いに出されていますけど、なぜでしょうかね。
五十鈴 2012-05-01 18:18:01  
起源を辿っちゃうとどっちかわかんないですよね。
なんてゆうか
固定概念のせいでしょうね><。
hirune 2012-05-02 02:00:48  
アタイの行動範囲には、スカート男子は居なくて…よく分らないのですが…
似合っていれば、どんな格好しててもいいんじゃないですか?
自分のファッションに何を言われようと、気にしなければ済む話なのでは?
認める認めないとかの問題じゃない気がします
keito 2012-05-03 23:08:14  
スカート男子になるのに女性にお伺いをたてる必要はないと思います
個性だと思えるので
イオンでの件は、警備員の人が何故そのような尋問をしたのかな?とは思いますね
パンツ穿いていようといまいといちゃもんつけるのはおかしいです
不審者扱いをされたのなら、その場で何故?と説いただしたほうが良かったですが
きっとそういう雰囲気でなかったのでしょうか・・・

私が何故と思うのは他にもあって
以前日記で書いたことを何故再び書いたのでしょう?と言うことです
同様のことがあったのでしょうか?
そんなに人に色々言われるのがいやだったらスカート男子をやめればいいのだし
やめたくなかったらそのまま続ければいいのです
ご自分の人生です
人にお伺いをたてずにご自分の思うようにすればいいのです
緑のリンク 2012-05-04 03:56:11  
★keitoさんへ
別に何度もあるという訳じゃないんですが、やっぱり時折ふっと思い出しては、嫌な気持ちになるからです。
なぜ嫌な気持ちになるか、それはその対応に納得がいかない点が残っているからですね。

特になぜ思うかというと、特にイオンの保安係の件の場合は、その対応に「決め付け」というものがあるからです。
僕の場合だと、完全に事実無根なことを決め付けた訳で、完全な誹謗中傷以外の何者でもありませんし、もしもの例えで、もし本当にパンツを穿いていなかったとしても、真偽が明らかじゃない点でそれを指摘したとこ
ろで、話がうまく進むわけがありません。
「穿いてないだろ」
「はい、穿いてません。バレました」

こんな風になるとは思えません。
穿いているのであれば、嘘を言ってまで向こうに合わせる必要はないし、そんな事をしてもこちらが不利になるだけですし、逆に穿いてないにしても、それを認めずに隠そうと考える心理が普通ですし、心を見透かされ
たと思っていい気持ちになる人なんて誰も居ません。

「穿いてないだろ」
「そんなはずはない、根拠がない」
「いや嘘付け」
「嘘でない」
と話が平行線を進むのが明らかで、少なくとも「決め付け」から物事を解決するのが逆効果なのは、客観的に見ても自明だと思います。
むしろ、この黒服保安係は、問題解決どころか、みすみす問題を複雑怪奇にして、話が平行線になるように、話がこじれるように誘導するような質問をしているとしか思えません。
だから未だに納得が行かなくて、たまに思い出すとイラッとするんです。
暴言を吐くだけ吐いて、どんな建設的な解決をしたかったのか不明なのです。

その後日謝罪を入れさせたときも、ただの謝罪と経緯の説明で終わってしまい、なぜ「決め付け」が行われたのかが明らかにされなかったので、不満が残りました。
僕の中では、きれいに解決していないんですよね。
大体、この人が「決めつけを前提として、答えようのない質問をぶつける」という、問題解決や話し合いにとって、いわば「禁じ手」「禁忌」である行為をするのかが分からないんです。

これが僕が未だに傷ついている最大の理由ですね。
コメント作成
0

シェアボタンに関して